少事法修法關鍵轉折：從自動塗銷到例外審查的制度重構
標題: 少事法修法關鍵轉折：從自動塗銷到例外審查的制度重構
![]()
作者: 新公民議會
發表時間: 2026-04-19 05:22:03
描述: 2026年，《少年事件處理法》修法再度成為公共議題核心，焦點集中於「前科紀錄自動塗銷」制度是否應全面調整。隨著近年校園暴力案件的嚴重化，社會對於少年司法的期待出現明顯轉變。原先強調保護與復歸的制度設計，在面對高度暴力與重複犯罪風險時，逐漸被質疑無法回應公共安全需求。此次修法爭論的本質，在於如何重新界定少年保護與社會防衛之間的界線。 現行制度中，少年於處分執行完畢後，若在一定期間內未再犯，相關紀錄即被視為不存在。此機制的核心目的，在於避免標籤效應，讓少年有機會重新融入社會。然而，當此制度適用於所有案件類型時，便可能忽略犯罪性質的差異。特別是在涉及重大暴力行為的個案中，單純以時間作為唯一標準，容易被解讀為對行為後果缺乏足夠重視，進而削弱制度的正當性。 因此，「有條件塗銷」與「例外審查」逐漸成為修法討論的主軸。其核心邏輯在於引入風險評估與行為觀察機制，而非僅依賴固定期間。對於一般輕微或初犯案件，仍可維持現行或類似的塗銷制度，以保留教育與更生的空間；但對於涉及重大傷害、殺人或具高度再犯風險的案件，則需透過個案審查決定是否塗銷，甚至設定更長的觀察期或附加條件。 此一轉變的意義，不僅在於調整技術性規則，更涉及少年司法理念的再定位。過去制度假設「時間足以證明改變」，而新方向則強調「行為與風險需被持續評估」。這種轉變反映出社會對安全感的要求提升，同時也顯示單一保護導向已不足以支撐制度運作。當法律開始納入差異化處遇，意味著對少年個體狀態的判斷將更精細，但也對司法資源與專業能力提出更高要求。 在比較法層面，部分國家已採取類似制度。例如透過專責機構對少年進行長期追蹤，並由法院依據心理評估、行為紀錄與社會適應情形，決定是否解除相關紀錄。這種模式的優點在於可避免一刀切的制度缺陷，但同時也需建立透明且可驗證的評估標準，以防止裁量過度或不一致。 另一個不可忽視的面向，是被害人權益在制度中的定位。過去少事法程序中，被害人參與程度有限，使得修復正義難以完整實現。若未來引入例外審查機制，被害人意見與補償履行情況應納入考量，成為評估是否塗銷的重要因素之一。這不僅有助於提升制度公信力，也能在一定程度上回應社會對公平性的期待。 然而，制度調整亦伴隨潛在風險。若過度強調懲罰或延長紀錄存在時間，可能導致少年難以擺脫過去標籤，反而增加再犯機率。因此，修法需在兩個極端之間取得平衡：一方面避免過度寬鬆導致威嚇力不足，另一方面也需防止過度嚴苛影響更生機會。這種平衡不僅是法律問題，更涉及教育、社福與家庭支持系統的整體配合。 總體而言，2026年的少事法修法爭議，標誌著台灣少年司法進入新的階段。從自動塗銷走向例外審查，不只是制度微調，而是對「責任、改變與安全」三者關係的重新定義。未來制度若能在分類處遇、風險評估與被害人參與之間建立穩定機制，將有機會同時維持少年保護與公共安全，為社會提供更具韌性的司法框架。 作者：新公民議會編輯小組
